Entradas con el Tag ‘ Seguridad ’
Linux y virus: no es sólo cuestión de popularidad
Jueves, Junio 5, 2008
La poca difusión de Linux, es obviamente un motivo de que no haya virus, pero no es el único motivo.
Supongamos que alguien hace un virus para Linux, que no pretende obtener privilegios de root y se conforma con los del usuario: podría hacer lo que quisiera excepto infectar programas. Hasta aquí bien. Inconvenientes:
-
Hay muchas distribuciones diferentes y costaría un poco que el virus funcionara en todas pero digamos que se centan en las principales, sobre todo Ubuntu, viene el segundo problema:
-
Eliminar un virus de windows puede ser una pesadilla. El virus toma el control en tal forma que los antivirus y eliminadores no funcionan. Hay que arrancar desde un diskette o CD pero en ese caso el virus puede aprovechar las “características de protección” de windows para dificultar la tarea. Incluso lograr eliminarlo no es ninguna garantía porque podría quedar algún disparador que lo reinstale al volver a arrancar. Y para colmo, los eliminadores de virus sólo eliminan virus conocidos. Contra un virus nuevo no hay NINGUNA solución. Lo más práctico suele ser formatear y reinstalar.
En cambio en Linux el virus sólo puede estar en un lugar: el home del usuario. Ante cualquier problema basta con crear un usuario nuevo para tener en segundos un sistema totalmente funcional y libre de virus. No importa qué virus sea o si es conocida su manera de actuar o no. Un usuario diferente no puede estar infectado, se crea uno o se cambia a otro existente y problema solucionado en 10 segundos. Después se puede recuperar los documentos que sean necesarios. Una diferencia muy grande comparado con las horas o hasta dias que puede tomar solucionar un problema de virus en windows… pero igual quien sabe lo que podrían inventar los atacantes en el futuro, podría ser que el usuario fuera tan tonto lograra volver a infectarse pronto, así que:
-
La seguridad que estamos usando en Linux actualmente es bastante relajada. No estamos, ni de lejos, ajustando la seguridad al máximo. Lo primero que se podría hacer es quitar el permiso de ejecución al home de los usuarios. Bastaría con que el /home estuviera en una partición diferente para poder montarla con el flag “noexec” y listo. Pueden traer lo que quieran en una memoria USB que no podrán ejecutar nada. El único riesgo serían javascripts en navegadores y scripts en documentos. Implementar eso nos tomaría minutos y con seguridad nos daría unos cuantos años más de tranquilidad respecto de los virus. Pero imaginemos un mundo donde casi todo el mundo usara Linux y los que hacen virus, ahora flacos y hambrientos, decidieran dar lo mejor de sí para atacarnos. Bien podrían hacer un javascript que mandara spam, por ejemplo. Entonces:
-
Siempre nos queda el recurso de irnos a seguridades mucho más avanzadas, ya presentes en el núcleo de Linux desde hace años pero casi siempre innecesarias. Podríamos activar SELinux. Eso dejaría fuera de combate hasta a los javascripts, ya que podríamos fácilmente prohibir al browser cualquier conexión que no sea http o https. Esto no es comparable a los “seudo-firewalls” para windows ya que en el caso de Linux la seguridad está embebida en el mismo núcleo, y no sólo controla paquetes tcp/ip sino todo tipo de actividades de los programas, incluso cosas tan inofensivas como listar el contenido el disco. Es más, el activar SELinux nos protegería incluso ante fallos de seguridad en los programas, ya que en este punto se vuelve irrelevantes los permisos del usuario. Podríamos publicar en internet la clave del root y aún así seguir tranquilos.
Como se ve, Linux nos resultará seguro por muchos años más, y a diferencia de windows, la carrera de la seguridad en Linux la tenemos ganada antes de empezar porque partimos desde una posición mucho más ventajosa que los atacantes. Les llevamos de lejos la delantera y aún si no progresáramos NADA en muchos años, la seguridad nos serviría perfectamente.
Obviamente se progresa y mucho, así que la gran ventaja que llevamos se mantendrá y hasta podría aumentarse si viéramos que la situación es preocupante. Para el día que tengamos que preocuparnos porque no nos alcance SELinux, seguro que tendremos alternativas suficientes.
Vía @ Debian México
Fuente @ Kriptópolis
El sitio web del senado mexicano fue juakeado
Viernes, Mayo 9, 2008


hahahahahahahaha
¿Qué debes hacer si han hackeado tu sitio web?
Sábado, Mayo 3, 2008
Interesante entrada la que he visto en la web de mi compa moyo. Puede ser de bastante utilidad para algunos en caso de caer en manos de algún malandrín informático, que tarde o temprano puede ocurrirle a cualquiera.
Clic en “Sigue leyendo” para ver la entrada.
Los piratas ahora se valen de Google
Viernes, Marzo 14, 2008Cuando las búsquedas atacan: los piratas ahora se valen de Google
La última modalidad de los programas maliciosos le hará pensar dos veces antes de pulsar vínculos la próxima vez que realice una búsqueda.
Si el pasado mes de noviembre usted buscó en Google alguno de los miles de términos inocuos y comunes que escriben los usuarios en sus búsquedas, como “Microsoft Excel a Access” o “cómo enseñar a su perro a buscar cosas”, podría estar expuesto a un ataque desde Internet que infectará las PC con remitentes de correo indeseado, ladrones de contraseñas y otros desagradables programas maliciosos.
Comenzando el 24 de noviembre y continuando durante menos de una semana, los malhechores cargaron más de 40.000 páginas de la Web con software malicioso y miles de términos de búsqueda comunes. Luego usaron una red automatizada de PC infectadas con programas maliciosos, o botnet, para enlazarse a esos sitios en comentarios de blogs y en otros lugares.
Pulse aquí si quiere un ataque gratuito
Por supuesto, los sitios maliciosos no tenían ninguna información útil. En vez de esto, bastaba con hacer un clic sobre un vínculo en uno de los resultados de búsqueda para iniciar ataques contra su PC. Si el ataque encontraba alguna vulnerabilidad en una serie de programas, entonces se cargaba en la PC.
“Fue una oleada masiva”, dice Alex Eckelberry, presidente y CEO de la firma de seguridad Sunbelt Software. El ataque ha establecido un nuevo nivel de complejidad, ya que emplea técnicas comunes para elevar la presencia de determinados sitios en los motores de búsqueda a fin de enviar programas maliciosos por medio de vínculos corruptos a un gran número de personas.
Adam Thomas, un investigador de Sunbelt, se tropezó con el ataque al realizar una búsqueda de “netgear ProSafe DD-WRT” para obtener el firmware de su ruteador. Como es una persona que sabe, detectó un resultado sospechoso en la primera página. Después de investigar y profundizar un poco más, encontró un grupo extenso de sitios de ataque (enlace).
Ninguno de los sitios de esta oleada, ni un segundo grupo más pequeño, aparecen ahora en Google, por lo cual Eckelberry y otros expertos creen que el gigante de las búsquedas ha bloqueado esos dominios específicos. Pero Google no ha dicho lo que hizo para detener este ataque, o si ha tomado medidas para impedir su reaparición.
Empezó el juego: Google falló
Tres ejemplos notables indican la complejidad y la planificación de este enorme ataque. El primero es que los responsables usaron botnets para empujar una rara forma de SEO (search-engine optimization u optimización de motor de búsqueda), también conocida como una “bomba de Google”, con la finalidad de elevar la clasificación de sus sitios en Google.
“Hicieron una labor extraordinaria al utilizar los robots para optimizar los resultados de búsqueda”, dice Eckelberry.
Segundo, los sitios envenenados tenían en sus páginas un código de JavaScript diseñado para evitar que los visitantes que venían a través de otros motores de búsqueda fueran atacados; las únicas víctimas eran las que venían a través de una búsqueda de Google.
“[Este truco era una] manera de tocarle las narices a Google”, dice Eckelberry. Los expertos no conocen el móvil de estos ataques dirigidos a los usuarios de Google, pero en el pasado los malhechores de la Internet se han concentrado en compañías y sitios específicos cuando se sienten amenazados (enlace). Google recientemente presentó un formulario en línea (enlace) para reportar sitios que los usuarios de la Web crean que pueden contener software malicioso.
Tercero, las páginas manipuladas contenían código que evitaba que los sitios del ataque aparecieran en los resultados si el término de búsqueda contenía ciertas frases que los investigadores de seguridad utilizan normalmente. Eckelberry había escrito recientemente sobre el uso de “inurl” y “site”, los dos términos excluidos.
Cómo buscar sin riesgo
Aunque este ataque era taimado y eficaz, los expertos de seguridad dicen que no hay necesidad de dejar de usar Google, siempre que usted tome algunas precauciones. Lo más importante es mantener su software corregido y actualizado. Los sitios del ataque usaron un kit de programación llamado “404 exploit framework”, que busca vulnerabilidades conocidas en los programas, dice Roger Thompson, presidente del productor de software de seguridad Exploit Prevention Labs. Usted puede cerrar la mayoría de los agujeros activando la función de actualización automática de Microsoft Windows, Mozilla Firefox, Apple QuickTime y otros programas críticos, pero también debe actualizarse a la última versión de WinZip, un programa que no tiene la característica de actualizarse automáticamente.
Vía @ www.PcWorld.com
Métodos de encriptación - Explicación gráfica
Lunes, Marzo 10, 2008
Desde SoyGik.com me encuentro con estos apuntes que explican de manera gráfica algunos métodos de encriptación. Métodos de desplazamiento a izquierdas, métodos de correspondencias en tablas, y varios más.
Para quiénes estén interesados en el tema de la seguridad informática y/o la encriptación de datos, les recomiendo que le echen una ojeada a estos apuntes. Son bastente explicativos y fáciles de comprender.
La animación flash está en inglés, pero creo que será fácil de comprender para los no “gabacho-hablantes”. Para avanzar en las explicaciones sólo necesitan presionar la tecla “enter” y para volver presionen “espacio”
Vía @ SoyGik.com
“Hackea” adolescente portal de Internet de la Cámara de Diputados
Sábado, Febrero 16, 2008
Un adolescente de 14 años “hackeó” el portal de Internet de la Cámara de Diputados y argumentó que sus críticas a los legisladores obedecen a que prevalece la pobreza en el país.
En el link o liga denominada “Información de Diputados” apareció un texto en el que el hacker, que se identifica como “Axuz”, asegura “tener los ojos bien abiertos a lo que hace el gobierno”.
Asimismo, el presunto experto en redes de informática critica con varias faltas de ortografía la situación en materias de pobreza, corrupción y violencia, y agrega que “sólo quiero hacer consiensia (sic) en todos ustedes políticos”.
El texto que se mantuvo en el portal durante una hora finalmente fue bajado y personal de Soporte Técnico realiza un seguimiento del caso para identificar al responsable.
Se informó que el caso podría ser turnado a la Policía Cibernética de la Policía Federal Preventiva (PFP).
Vía @ Cronica.com.mx
USBDumper (róbate los datos de las pendrive)
Lunes, Enero 14, 2008
Es una pequeña utilidad capaz de correr en cualquier PC bajo Windows y realiza una copia del contenido de cualquier llave USB que se introduzca en el sistema. Muy sencilla de utilizar y de operación totalmente silenciosa, dispone de un interfaz gráfico y algunas funcionalidades extra aún más peligrosas (inyección de macros en documentos Word y Excel, selección de extensiones a copiar y posibilidad de arrancar automáticamente un ejecutable dado tras la inserción de una llave).
DOWNLOAD
Vía @ LaRevo.org



